Análisis de costo e impacto económico de la reconstrucción de ligamento cruzado anterior (LCA)

Análisis de costo e impacto económico de la reconstrucción de ligamento cruzado anterior (LCA)

http://new.medigraphic.com/cgi-bin/resumen.cgi?IDREVISTA=9&IDARTICULO=23543&IDPUBLICACION=2402&NOMBRE=Acta%20Ortop%E9dica%20Mexicana

 

Cháidez-Reyes JC, Almazán-Díaz A, Espinosa-Morales R, Cruz-López F, Pérez-Jiménez FX, Encalada-Díaz I, Ibarra-Ponce LC
Análisis de costo e impacto económico de la reconstrucción de ligamento cruzado anterior (LCA)
Acta Ortop Mex 2009; 23 (6)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 331-335
Archivo PDF: 41.27 Kb.

[Texto completo – PDF]

RESUMEN

Introducción: Los estudios económicos de salud juegan un papel importante en todos los sistemas de salud. El punto de estos sistemas de salud es tener tratamientos efectivos y de bajo costo. Objetivo: Analizar costos e impacto económico relacionados al tratamiento integral del ligamento cruzado anterior (LCA). Material y métodos: Se realizó un estudio costo-promedio en la reconstrucción primaria del LCA. Se estudiaron 104 pacientes durante el año 2005, 79 masculinos y 25 femeninos, edad promedio 31.5 años. La evaluación de los costos prequirúrgicos, quirúrgicos y postquirúrgicos, fueron de acuerdo al nivel socioeconómico (NSE) de cada paciente. Resultados: El injerto más comúnmente utilizado fue isquiotibiales (71%) vs hueso-tendón-hueso (HTH) (29%). Los NSE predominantes fueron 2 y 3. Los implantes más frecuentes para isquiotibiales: rigidfix/intrafix y endobutton/xtralok mientras que para HTH: tornillos interferenciales metálicos. En gastos preoperatorios y postoperatorios incluyendo estudios de gabinete, estancia intrahospitalaria y rehabilitación no se encontró diferencia entre los injertos y el NSE. Donde se observaron diferencias entre los grupos fue en el costo de la cirugía y esto ocasionado por el tipo de implante utilizado. El costo promedio para niveles 1 y 2 $6475.20, para niveles 3 y 4 $8,057.51, para niveles 5 y 6 $16,242.50. La población vulnerable (NSE 1) requiere 7.34 veces su ingreso mensual para solventar el tratamiento integral, mientras que el nivel medio (NSE 3) 3.27 veces. Conclusiones: El costo integral del tratamiento es superior proporcionalmente al ingreso de los pacientes. Es importante notar que los manejos con tecnología de vanguardia que en otro medio serían inaccesibles, presentan ventajas significativas, comparadas con los sistemas más económicos. Así los niveles con vulnerabilidad económica se ven beneficiados por el subsidio otorgado por los Institutos Nacionales de Salud.

 

Palabras clave: costo/beneficio, reconstrucción, ligamento cruzado anterior, rodilla.

>Revistas >Acta Ortopédica Mexicana >Año2009, No. 6

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *