- Estudiamos el impacto de los abordajes quirúrgicos directo anteriore (DA) versus no anterior (NA) en la infección de la prótesis articular (PJI), y examinamos el impacto de los nuevos protocolos perioperatorios en las tasas de PJI después de todos los abordajes quirúrgicos en una sola institución.
- Encontramos una tasa más alta de PJI en los abordajes DA frente a NA. Los protocolos de prevención de infecciones, como el uso de aspirina, el lavado diluido de povidona yodada, el polvo de vancomicina y la cobertura de gramnegativos pueden haberse asociado positivamente con tasas disminuidas de PJI observadas para todos los abordajes a lo largo del tiempo.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31146560
https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.101B6.BJJ-2018-0786.R1
2019 Frank Stinchfield Award: A comparison of prosthetic joint infection rates between direct anterior and non-anterior approach total hip arthroplasty.
En @BoneJointJ 2019: estudio retrospectivo de Aggarwal et al, @nyulangone.
— Cris Ojeda-Thies (@ojedathies) September 30, 2019
-1985 PTC por vía anterior
-4101 PTC por vía no anterior
✔️Más DM y obesidad en vía no anterior
✔️Más #infección con vía anterior a los 90 días #PJI
->OR ajustado 2,2 (1,1-3,9)https://t.co/HoxjmkYP2C pic.twitter.com/uwVrkLL9Sy
KEYWORDS:
Anterior total hip; Complications; Posterior total hip; Prostheticjoint infection; Risk factors for infection; Total hip arthroplasty
- PMID:31146560
- DOI:10.1302/0301-620X.101B6.BJJ-2018-0786.R1
- [Indexed for MEDLINE]
©2019 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery
Comentarios recientes