Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25891223
http://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(15)00142-5/abstract
De:
Li J1, Wang J1, Li Y1, Shao D1, You X1, Shen Y2.
Arthroscopy. 2015 Jul;31(7):1296-302. doi: 10.1016/j.arthro.2015.02.033. Epub 2015 Apr 17.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
Abstract
PURPOSE:
To compare the results of patients who underwent anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction with autograft, γ-irradiated allograft, or hybrid graft in a prospective randomized study with a minimum clinical follow-up period of 5 years.
CONCLUSIONS:
Patients undergoing primary ACL reconstruction with hybrid graft or autograft had satisfactory and similar objective and subjective clinical results. On KT-1000 measurement of anteroposterior knee laxity, both the autograft and hybrid graft groups showed statistically significant differences compared with the γ-irradiated allograft group.
Resumen
PROPÓSITO:
Para comparar los resultados de los pacientes que se sometieron a ligamento cruzado (ACL) de reconstrucción anterior con autoinjerto, aloinjerto-γ irradiado, o injerto híbrido en un estudio aleatorizado prospectivo con un período de seguimiento clínico mínimo de 5 años.
CONCLUSIONES:
Los pacientes sometidos a reconstrucción del LCA primaria con injerto híbrido o autoinjerto tuvieron resultados clínicos objetivos y subjetivos satisfactorios y similares. En la medición KT-1000 de la laxitud de la rodilla anteroposterior, tanto los grupos de autoinjerto y de injerto híbrido mostraron diferencias estadísticamente significativas en comparación con el grupo de aloinjerto-γ irradiado.
LEVEL OF EVIDENCE:
Level II, prospective comparative study.
Copyright © 2015 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
- PMID:25891223 [PubMed – in process]
